OpenAIが数学界との関係修復を試みるも、独立性と発表方法に混乱が残る

OpenAIの最近の数学分野での取り組みと問題点

OpenAIは短期間に数学で画期的な成果を出す一方で、その公表の仕方に大きな失態を繰り返しています。そのため、同社は信頼回復を目指し、数学界のトップ研究者からなる独立諮問グループ（AGMAI）を結成しました。

AGMAI設立の背景と目的

AGMAIは9名のエリート数学者で構成され、OpenAIや他の先端AI研究所に対し「新興結果のレビューとコミュニケーション」について助言することを目的としています。OpenAIはメンバーの独立性を強調し、公開批判や助言の公表が自由であると述べました。一方で、実際の影響力は限定的であり、内部進捗のペース決定には関与しない旨も明記されています。

独立性への疑念と混乱

多くの数学者は、OpenAIの大規模な告知によってAGMAIの存在を知ったため、真に独立しているのか、OpenAIが指名した団体なのかという混乱が生じました。AGMAIのウェブサイトでも、OpenAIが最初に数名の研究者へ諮問委員会設立を持ち掛けた経緯が示されており、どのメンバーが最初に接触されたかは不明です。

メンバーの発言と懸念

AGMAIメンバーのマーティン・ヘアラー教授（インペリアル・カレッジ・ロンドン／EPFL）は、OpenAIから資金・技術支援は受けておらず、機密保持以外の制限はないと主張しました。また、他のAI研究所とも協議中であることを明かしつつ、具体的な相手は明かしていません。ヘアラー氏は、OpenAIの発表方法が混乱を招いたと指摘し、「発表の言い回しが助けにならなかった」とコメントしています。

未公開結果への不安と期待

OpenAIは、ナビエ–ストークス方程式のミレニアム賞問題を解決した後、未発表モデルが100以上の長期未解決問題を解消したと主張しています。この膨大な成果の急速な公開は、研究者に「津波」のような衝撃を与える恐れがあると懸念されています。

学術界からの批判と提言

コネチカット大学のアルヴァロ・ロサノ＝ロブレド教授は、OpenAIの「全て解決した」という自己宣伝は学術的に不自然だと指摘し、結果の適切な評価と信用付与が必要だと訴えました。さらに、AI生成の解答が大量に流布されることで、研究者の負担が増大し、理解より結果だけが重視される危険性が指摘されています。

今後の展望

AGMAIは、OpenAIの透明性向上と数学コミュニティの信頼獲得を目指すものの、具体的なマスタープランはまだ形成途上です。研究者は、自身の研究が突如として陳腐化するリスクや、AI企業の広報戦略に巻き込まれる不安を抱えながら、慎重に状況を見守っています。

元記事: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1001477/openai-math-advisory-group