AT&Tがチャーター社の「ファイバー」表記をめぐり訴訟　光ファイバーとケーブルの実態とは

訴訟の概要

国内最大手のインターネットサービスプロバイダー2社が、ファイバーの定義を巡って訴訟を起こす予定です。AT&Tは、チャーター社（Spectrum）が「光ファイバーによる」インターネットを宣伝し、顧客を誤解させているとして訴訟を提起しました。争点となっているのは、Spectrumが家庭用インターネットを販売する際の広告キャンペーンです。

ファイバーとケーブルの違い

光ファイバーは家庭用インターネットのゴールドスタンダードと広く認識されています。かつては対称的なアップロード速度とダウンロード速度を実現できる唯一の接続方式でしたが、最新のDOCSIS 4.0テクノロジーにより、ケーブルプロバイダーでも対称的な速度が可能になっています。Spectrumのケーブルプランでは、アップロード速度は最高40 Mbps、ダウンロード速度は1,000 Mbpsを超えることがあります。

ケーブルインターネットプロバイダーは、ネットワークの大部分で光ファイバーケーブルを使用していますが、最後の「ラストワンマイル」は多くの場合、銅線同軸ケーブルに切り替わります。一方、AT&Tなどの純粋な光ファイバープロバイダーは、壁の端子まで光ファイバーで接続します。

市場シェアとカバレッジ

FCCへの報告によれば、Spectrumの光ファイバープランは米国世帯の約2.3％が利用でき、ケーブルプランは約29.9％が利用可能です。また、ダラス地域ではSpectrumが約608,000世帯、AT&Tが約495,000世帯をカバーしています。

開示義務と今後の対応

AT&Tは「顧客が何を買っているかを理解できるように、通信の専門家になる必要はない」と述べ、光ファイバーとして販売された場合は自宅まで100％光ファイバーが提供されるべきだと主張しています。Spectrumは過去にも同様の指摘を受け、3月に「ファイバー電力」に関する声明を修正し、光ファイバー・ツー・ザ・ホーム・インフラが自宅に直接提供されていないことを明確かつ目立つ形で開示することに同意しました。

しかし、チャーター社はコメント要請に応じていません。

元記事: https://www.cnet.com/home/internet/att-sues-charter-over-fiber-internet/